O najlepszych grach mijającego roku.
To był dobry rok – niezależnie od posiadanej platformy pojawiło się sporo interesujących gier. Nawet jeśli, tak jak nas, ominęło Was jeszcze wejście w nową generację, wciąż niemal przez cały rok było z czego wybierać. Ostatni podcast w tym roku poświęciliśmy więc omówieniu gier, w które grało nam się najprzyjemniej.
Z racji długiej dyskusji miejsca wystarczyło nam jeszcze na krótkie, PADowe podsumowanie, łącznie z planami dotyczącymi przyszłego roku.
Oby rok 2014 był jeszcze lepszy, czego sobie i Wam życzymy.
Co w odcinku?
- 00:03:20 – Parafialne / ważne, ważniejsze, najważniejsze
- 00:08:23 – Różności społeczności / Q&A oraz odpowiedzi na Wasze pytania
- 00:11:44 – Temat tygodnia / GOTY 2013
- 02:06:13 – Nie tylko o grach / PaDtv – 2013, w pigułce
Komentarze (80)
A cóż to za temat podcastu? Zabieram się do przesłuchania odcinka. :P
PADcast - GOTY :D
proste chyba, nie?
Robert byłeś moją ostatnią nadzieją, myślałem, że chociaż Ty wskażesz GTA V jako grę roku, bo na Tomasza i Dawida nie mogłem liczyć. Pierwszy to hipster, a drugi to PC Master Race(który swoją drogą ma plusa za Metro). :(
Kurcze, mi osobiście bardzo ciężko jest wybrać najlepszą grę 2013. Ten rok obfitował w tak wiele znakomitych tytułów (Bioshock, Beyond, TLoU, GTA, Remember Me i wiele innych), że grzechem byłoby wybrać ten jeden konkretny nie krzywdząc przy tym pozostałych. Ale skoro już wybieramy, to głos na Assassin's Creed IV: Black Flag na PS4. Nie jest to może "Best of" tego roku (chociaż to mocarny tytuł), ale dopiero ta produkcja swoim fantastycznym pirackim kimatem i gameplayem przy którym dobrze się bawię, przekonała Mnie do tej serii - poprzednie omijałem szerokim łukiem...
Fajnie, że wspomnieliście o ewentualnym zlocie - mam nadzieję, że pomysł wypali...
Właśnie tuż przed sekundą skończyłem AC4 i w końcu jest to dobry Asasyn, a jeszcze lepsza gra. Chociaż dalej posiada masę spieprzonych rzeczy. :P
Masz racje z tą masą spieprzonych rzeczy, ale jak wskakuję na statek Kenwaya i płynę sobie w blasku zachodzącego słońca (a moi marynarze śpiewają te swoje szanty), to jakoś mi te wszystkie niedoróbki zwisają :)GTA
To prawda. W tym roku wyszło sporo dobrych gier. Pojawiły się niczym grzyby po deszczu. ;) Nie mniej jednak GTA V miażdży ogromnym światem i możliwościami. Rockstar dokonał rzeczy niemożliwych upychając to wszystko na X360 i PS3. Zawiesili tym samy strasznie wysoko poprzeczkę i aż strach się bać jak będzie wyglądała szóstka. Mam tylko nadzieję, że dalej będziemy mieli do wyboru kilka postaci. Wiadomo, że gra miała mega budżet, ale teraz rodzi się pytanie. Czy inne studia tworzące gry z otwartym światem, też pójdą tą drogą i staną się konkurencją, czy będzie jednak przepaść. GTA to jednak spora marka i inwestycja na bank się zwróci. Jednak z innymi open world'ami to już nie byłbym taki pewien. Już nie mówiąc o nowych IP. :(
GTA miażdży pod wieloma względami i faktycznie wygląda jak jakieś tech-demo. Ale czemu się dziwić - Rockstar jako jedna z niewielu firm w branży, która prócz gigantycznego budżetu, ma także zapewniony czas i komfort tworzenia - i prawie zawsze jest to doskonale widoczne w produkcie końcowym. Ale mimo całej tej zajebistości GTA, to gdzie miejsce dla chociażby TLoU i Beyond z ich znakomitymi fabułami i emocjami jakie wywołują? A gdzie Bioshock, Ni No Kuni, Metro, itp... nie wspominając już o cyfrkach.
Dla mnie nie ma numeru jeden tego roku - podium jest mocno zatłoczone i mam nadzieję, że 2014 będzie równie udany. A patrząc na rozpiskę wydawniczą - będzie :)
Hmmm no mam jakiś problem z GTA V... mimo wszystko z każdym miesiącem coraz bardziej się zastanawiam, czy trochę nie dałem się ponieść hype'owi. Grało mi się bardzo przyjemnie, miasto robi super wrażenie, ale gra niestety ledwo chodzi. Poza tym GTA Online to zawód roku...
Z drugiej strony mam wrażenie, że gdyby ta gra wyszła na next-geny i jeszcze wywalili mikrotransakcje z multi, to mielibyśmy produkcję ocierającą się o 10/10.
Ledwo chodzi? Rozwiń, bo dla mnie gra działa świetnie.
A multi to osobna gra, nawet tak była reklamowana. Dlatego ja rozgraniczam GTA V jako osobną singlową grę, a GTA Online jako osobną grę multi. Nawet z tyłu pudełka jest napis "Zawiera GTA Online" czy coś takiego, gdyby multi było zespolone tak jak w GTA IV to spoko, ale IMO to mogłoby na next genach wyjść jako osobna gra bez problemu. :P Dla mnie GTA Online to osobna gra i nie mieszam jej oceny do oceny GTA V.
No to tu się po prostu różnimy, bo ja jednak to liczyłem - w końcu kupując GTA V w sklepie dostajesz jedno i drugie - liczyłem, że pogram w ten tytuł wiele miesięcy, a po ostatnich patchach i zalewie hakerów odechciało mi się.
A z tym ledwo chodzi, no moim zdaniem i tak nieźle jak na ilość detali i wielkość świata, ale mimo wszystko w mieście w ciągu dnia jest stałe 25 klatek na Xboxie 360, a chciałoby się chociaż te 30... ;)
Zdradź mi jak to wyliczyłeś, że jest 25 fps, a nie np. 24 albo 26? Masz jakieś fotoradary w oczach? A może zaprzyjaźniony profesor zdradził Ci ukryty matematyczny wzór?
Dla mnie gra cały czas była płynna. Tak samo ludzie pisali, że w TLOU klatki spadają do 20fps(skąd wzięli tę liczbę pominę milczeniem) podczas gdy przeszedłem grę 3,5 razy i gra była cały czas płynna. ;]
Grałem sporo w ekipie, ale się wykruszyła, bo wszystkim się w końcu znudziło. Z tymi FPS-ami na oko ;) tak na granicy płynności. Rozumiem, że Tobie to nie przeszkadza, ale mi niestety trochę tak.
Pewnie dlatego, że powoli stajesz się PC Master Race. Tomek jest z Ciebie dumny. :D
Pewnie PC ma na to wpływ, nie powiem :D. Ale przed PC Master Race uratuje mnie PS4 :).
No mnie chyba też, już miałem robić upgrade PC, ale mówię "No chyba mnie pojebało" i czekam w spokoju do dobrego momentu na kupno PS4. :P
No też by mojemu się przydał upgrade - Bo nowych Simsy nie uciągnie :D:D:D
Tylko prawda jest taka, że ja muszę wymienić wszystko prócz monitora i obudowy. :P
Ja idąc najmniejszym kosztem tylko grafikę na jakiegoś GTX 660 i 2 lata spokoju, aczkolwiek biorąc pod uwagę jak słabo jest na PC z grami(indyków nie liczę bo je mój Pc odpali) i jakie gry wychodzą na PS4 skłaniam się ku konsoli. W końcu chcę pograć w RDR2 i GTA VI, a nie jakieś starcrafty i doty(wielkie exy PC xDD).
A jeszcze muszę naprawić PS3 to parę stówek mam nadzieję wpadnie. Jest dobry plan. :D
No no no - Dota 2 jest fajna :) Ale fakt nie zdzierżyłbym mieć samego kompa i na GTA VI patrzeć jak przez szybkę. Pececiarze mają cierpliwość. ;) Ja już jestem stary i jak jestem na coś napalony to z reguły chce to mieć od zaraz. Dobra już przestaję być uszczypliwy.
No ja przede wszystkim w marcu znowu kupiłem PS3, dla Gry Generacji GTA V, no i po części dla TLOU i Beyond. Dla fana serii nie ma blokad i przeszkód. :D
Panowie, Panowie. Tak czytając niektóre komentarze pod kolejnym już PadCastem zaczynam się powoli zastanawiać, kto tu tak na prawdę czuje się "Master Race" ;) Ja już kilkakrotnie powtarzałem, że mój wybór PC jako platformy do grania podyktowany jest czysto zimną kalkulacją i osobistymi preferencjami. Jeśli ktoś preferuje konsole, tak jak ja preferuję PC - ok, nie widzę żadnego problemu. Po prostu dla mnie, osobiście i subiektywnie, PC ma więcej zalet od konsol, ale to tylko efekt własnych preferencji. Zero "Master Race" z mojej strony ;)
PS. A że PadCastowi daleko do PiecCastu, świadczyć może choćby cała seria dot. ustępującej generacji, gdzie większość czasu cierpliwie czekałem i słuchałem, kiedy chłopaki się produkowali o grach konsolowych :)
W tym momencie padcast jest odpowiednio wyważony, jeśli chodzi o konsole vs PC. Jeśli tylko zachowacie równowagę w podejmowanych tematach to nie widzę powodu, dla którego ktoś miałby narzekać. No chyba, że jest totalnym fanboyem, którejś z platform.
Najlepiej to by było, gdyby wszyscy grali na jednym i drugim. Chcę słuchać o grach konsolowych jak i tych pisanych tylko na PC. Posłuchałbym o strategiach, mmo, moba itp.
Tomaszu nieraz o tym pisałem że jesteśmy graczami. Nie cierpię tych podziałów na konsolowiec czy pececiarz. Kocham gry i lubię grać
na tym na czym aktualnie jest mi wygodniej czy taniej, . Konsole towarzyszyły mi od bardzo dawna i będą nadal, ale PC zawszy stał w pokoju i będzie tam dla niego miejsce tak samo jak dla konsoli.
Jesteśmy dorosłymi ludźmi i nie przerzucajmy się tu co lepsze, zostawmy to tym co zamiast grać rozkręcają jakieś wojenki. A to że ktoś lubi mieć równocześnie nexgena i mocnego PC i dorzucać co jakiś czas do niego drogie podzespoły, no cóż jak go stać i ma taki kaprys to jest na to przysłowie;)
Ja generalnie więcej czasu poświęcam konsoli, ale teraz wolę ogrywać tytuły na PC. Przyjdzie pora na PS4 to piecyk troszkę przygaśnie.
Jeszcze by tego brakowało, żeby zabrakło podsumowania generacji. Wtedy na bank by szedł hate i wycieczki personalne ;) (żart)
Jeszcze trochę a trzeba będzie zmienić nazwę na PiecTV ;)
Weź sobie jakąś pigułkę odpornościową na te wszystkie PeCetowe pokusy. Jeśli grafika zacznie odgrywać kluczową role w wyborze tytułu, "to wiedz, że coś się dzieje". ;)
A wracając do GTA V - to dziwie się Tobie, że narzekasz na technikalia. Gra może nie trzyma 30 klatek - jasne. Ale czy to przeszkadza w rozgrywce? W multi praktycznie nie grałem to ciężko mi się wypowiedzieć. Ale w trybie dla pojedynczego gracza fun z rozgrywki jest świetny. Na pewno nie wpływa to negatywnie na sterowaniu bohaterem. :) W czwórce to rozumiem. Tam był straszny beton, smużenie itp.
Nie, nie, nie, You take it wrong :) Nie rozumiem, czemu wszyscy utożsamiają granie na PC tylko i wyłącznie z lepszą grafiką. To jednak zupełnie inne doznania (ofc dla jednych lepsze, dla innych gorsze od konsolowych) i sprowadzanie różnic jedynie do grafiki to imho dość mocne spłycanie sprawy.
Fakt - byłem mało precyzyjny. Przy w miarę świeżym PC jeszcze ilość klatek bije na głowę niejeden tytuł konsolowy. Tyle że często gry są z optymalizacją fps'ów mają mało wspólnego. I w przypadku gier zręcznościowych gdy mam chamskie przycinki to aż krew zalewa. Np. nowy NFS:Most Wanted to przy low detalach, rozdzielczości 640x480 w oknie - łapał dropy. Co jest nie do zaakceptowania!
Ale mniejsza z tym. Zgadzam się, że wychodzą świetne gry only PC, w które tylko przy użyciu myszki i klawiatury można grać normalnie. Ale bardzo wielu graczy tylko na tym sprzęcie polega i nie przyjmuje do wiadomości że są inne lepsze rozwiązania. Przecież masa gier (pewnie 3/4 albo więcej) są tworzone specjalnie na pada. Mimo to ludzie tacy są w dużej mierze niereformowalni i nie szukają nowych rozwiązań. Najlepiej dostawać cały czas tą samą grę tylko z ładniejszą grafiką, co jest strasznie krzywdzące dla rozwoju gier.
Nie uderzałem do ciebie Tomku, bo wiem, że na padzie pocinasz. Ale z drugiej strony masz problem z zaakceptowanie wielu nowych produkcji. Takie odnoszę wrażenie. :(
Tomek, jeśli chodzi o optymalizację, to od pewnego czasu jest coraz lepiej. Owszem, zdarzają się optymalizacyjne potworki (jak choćby wspomniany MW), ale nie jest to już większość.
Co do kwestii pada, to zgadzam się w pełni - sam nieraz używam pada, choć gram na PC. Natomiast nie zgodzę się, że pad jest lepszy od myszy i klawiatury - jest inny. A co komu bardziej pasuje, to już kwestia indywidualna.
Co do "najlepiej dostawać czas tą samą grę tylko z ładniejszą grafiką", to tutaj zauważ, że jest to raczej bolączka współczesnego rynku AAA jako takiego, niezależnie od platformy. Po prostu masy kupują i masy chcą, to masy dostają - na ten sprzęt, czy na inny.
Jeśli chodzi o zaakceptowanie pewnych nowych produkcji, to trochę racji masz, ale sprzeczałbym się nad nazywaniem tego "problemem". Po prostu nie trawię niektórych rozwiązań. Nienawidzę samoregenerującego się zdrowia, nie akceptuję skrajnej liniowości (z pewnymi wyjątkami), nie trawię, gdy gra przechodzi się sama i wszędzie są wrzucane ułatwiacze typu widzenie przez ściany. Nienawidzę opierania gier tylko i wyłącznie na skryptach (łącznie z AI, co łączy się niejako z liniowością).
Mówiąc krótko, większość blockbusterowych masówek mnie ni ziębi, ni grzeje, i raczej szkoda mi na nie wydawać pieniędzy, bo są to imho wydmuszki, a nie pełnokrwiste produkcje. Są chlubne wyjątki, jak Metro, DMC, Darksiders, Diablo, Wiedźmin, czy Batman AA i AC, gdyż te gry zawierają i "mięso", i są jednocześnie robione pod szersze grono odbiorców, jednakże takich wyjatków nie ma wiele. Powiedziałbym więc bardziej, że jestem mocno selektywny w doborze gier i obce jest mi podejście pt. "O, głośny tytuł, muszę ograć!"
Jasne te kontrolery są różne, i to bardzo. Ale klawiatura i myszka nie jest uniwersalna, i po prostu w większości grach się kompletnie nie sprawdza. Pad to przede wszystkim kontroler wygodniejszy i bardziej, że tak powiem imersyjny. Jest łącznikiem świata gry, bohatera z graczem. Na dodatek dochodzą triggery czy wibracje, które co tu dużo mówić - miażdżą sutki. To wszystko wpływa na rozgrywkę i odbiór gry. Preferencje preferencjami ale, niektórych rzeczy się po prostu nie przeskoczy. Nawet mocno wychwalane przeze mnie pady czasem muszą ustąpić innym kontrolerom. Np. Kierownicom, Arcade Stick'om, Move'om czy Kinect'om. A jak słyszę, że ktoś zarywa nocki w sportówki, wyścigi, bijatyki, platformówki, slasher'y... na klawie - to autentycznie jest mi przykro. :( Bez obrazy dla nikogo - ale co z niego za gracz?
---Cyt.
Co do "Najlepiej dostawać cały czas tą samą grę tylko z ładniejszą grafiką, co jest strasznie krzywdzące dla rozwoju gier.",
to tutaj zauważ, że jest to raczej bolączka współczesnego rynku AAA jako
takiego, niezależnie od platformy. Po prostu masy kupują i masy chcą,
to masy dostają - na ten sprzęt, czy na inny."
---
Ja właśnie uważam, że to głównie przez graczy mamy mało nowości w tasiemcach i oryginalnych IP. Przecież po co wprowadzać zmiany, skoro gracze kochają oklepane schematy, a na nowinki tylko narzekają i nic więcej. Tak jest ze wszystkim - lubimy to co jest już nam znane, a do nowości podchodzimy raczej z dystansem. Pomijam temat przedpremierowego hype'u, bo z tym wiadomo jak jest. :P Niestety często nie dajemy tytułowi szansy się wykazać, i przekonać nas do siebie. Trzeba się uzbroić w cierpliwość i poświęcić nieco więcej czasu, a nie skreślać już na starcie bo zostały wprowadzone pewne roszady w rozgrywce.
W kwestii odnawiającego się paska życia - nie mam z tym większych problemów. Jeśli miałbym wybrać między automatycznym a przysłowiowymi apteczkami, to bliżej mi do autoregeneracji. Czemu? Bo to można sobie jeszcze jakoś wytłumaczyć, dopowiedzieć. A jak usprawiedliwić apteczkę w głębi lasu, czy w jaskini? Jeszcze to zależy od typu gry itp. - i tak jak wcześniej napisałem. Raczej nie wpływa to jakoś znacząco na mój odbiór gry.
Co do apteczek w lasach i jaskiniach, konwencja Genewska sięga wszędzie :)
Co do M+K najpierw:
Ja uważam, że M+K sprawdza się mniej więcej w takiej samej liczbie gier, co pad. Przy czym są pewne gatunki, w których lepiej jest grać na myszy lub na padzie. Przykładowo, w action-adventure zdecydowanie lepiej gra mi się na padzie, bez dwóch zdań. Co więcej, w takich produkcjach nawet nie próbuję grać na myszy, bo niby po co, skoro mam pod ręką bardziej odpowiedni do tego kontroler? Z drugiej strony ja osobiście nie wyobrażam sobie grania w FPS'y na padzie. Owszem, niby można, ale po co, skoro wygodniej gra mi się w nie na M+K, mogąc się skoncentrować na rozgrywce, a nie na walce ze sterowaniem.
Jeśli chodzi np. o FF, to racją jest, że może on wiele dodać do rozgrywki, jednak rzadko trafiam na produkcje, które robią to dobrze - zwykle wstrząsy występują zbyt często, przez co po krótkim czasie przestaję zwracać na nie uwagę. Ot, coś sobie brzęczy w tle i już.
W kwestii nowych IP teraz:
Po części się z Tobą zgodzę, aczkolwiek nie do końca. Zgadzam się, że to z winy graczy dostajemy wciąż odgrzewane kotlety, nie wnoszące nic prócz lepszej grafiki (a i to nie zawsze - patrz CoD'y). Z drugiej strony warto też się zastanowić, skąd wynika niechęć graczy do zmian? Czy gracze powinni "łykać" wszystko, co twórcy chcą im wcisnąć? Zauważ, że zdecydowana większość nowości w grach AAA na przestrzeni ostatnich kilku lat sprowadzała się w zasadzie tylko do ułatwiaczy rozgrywki. Wspomniana autoregeneracja zdrowia, coraz większa liniowość, MASA wskaźników, podpowiedzi, ogólnego prowadzenia za rączkę. Nie mam nic przeciw nowościom, tak jak choćby zniszczalne środowisko w BF'ach, autolog w NFS'ach (o ile usieciowienie nie jest dodawane na siłę), pomysł z niszczącą się i brudzącą maską w Metro, zabawa z czasem w Braid czy Blades of Time, i wiele, wiele innych. Są to elementy, które dodają coś do rozgrywki, sprawiają, że jest bogatsza. Ale niestety, w większości przypadków owe "nowości" raczej zbiedzają i spłycają rozgrywkę, nie wnosząc nic nowego do doświadczenia z niej płynącego. Takich "nowinek" nie zamierzam akceptować, bo nie tego oczekuję po grze, by przechodziła się sama i na każdym kroku rzucała mi ułatwiaczami.
No nic... Widocznie w wielu kwestiach się różnimy. :P
---Cyt.
Z drugiej strony warto też się zastanowić, skąd wynika niechęć graczy do
zmian? Czy gracze powinni "łykać" wszystko, co twórcy chcą im wcisnąć?
---
Tak jak już wspomniałem. Moim zdaniem dlatego, że lubimy to co już znamy. Często, żeby się przekonać do nowości, czy po prostu nauczyć się grać odpowiednio w dany tytuł. Potrzeba władować sporo czasu. Wiadomo, że gier wychodzi cała masa i do tego dochodzi kupka wstydu. :P Dlatego wielce prawdopodobne, że goniąc za kolejnymi pozycjami, olewamy te, które nas od razu nie chwyciły. Niektóre gry nie zatrybią od razu, to tak jak z każdym media. Film może z początku wydawać się nieciekawy, banalny ale z czasem odkrywamy drugie dno w postaci pięknych zdjęcia, relacji między bohaterami itp...
"Czy gracze powinni wszystko łykać?" Oczywiście, że nie. Ale jednak odbiorca powinien jednak wysłuchać twórcę, a nie spisywać go (grę, film, utwór w/e) na straty tylko dlatego, że jego wyobrażenie było inne.
GTA Online to mega fail dekady firmy Rockstar!! Bo sam tryb ma ogromny potencjał, ale zamiast patch'ować te istotne błędy typu, każdy może mieć czołg, nieśmiertelność, rozdawanie milionów. Rockstar wolał tracić czas na patch'owanie możliwości biegania po domu lub możliwość sprzedaży samochodów z " legendarymotorsports " Gdzie to powinno być możliwe na start. To jakby przyprowadzić dzieci do piaskownicy pełnej gówna i powiedzieć im, że w ramach pomocy nie usuniemy tego gówna ale damy wam grabki. Podsumowując, rockstar przygrało w chu*a strasznie i należy się im ten że karny chu* w oko, tyle z mojej strony.
Podzielam zdanie Roberta w kwestii rozczarowania roku. Nowe SimCity miało być powrotem do serii po około 10-latach od czwórki. Wcześniej łyknąłem dwie bety, które katowałem niemiłosiernie. Po czym złożyłem preorder na wersję specjalną w digitalu. Przez pierwszy tydzień był straszny kwas z działaniem gry. Na dobrą sprawę to przez tygodnie wychodziły łatki poprawiające błędy, które dawały mi do zrozumienia, że twórcy porwali się na coś czego nie potrafią ogarnąć. Grając w grę nie wiedziałem, czy robię coś źle czy to zwyczajny bug. Raz to rozwiązanie działa, później się blokuje - cuda na kiju. Prawdę mówiąc to na fatalny start gry przymykałem oko, gdyż nowe SimCity miało mi starczyć na lata - do kolejnej części. Gra jest fajna i spędziłem w niej 420godz. - lol what kiedy? Coś ich system chyba źle zlicza, ale mniejsza z tym. ;) Największy ból poczułem jak się dowiedziałem, że z przyczyn technicznych developerzy nie są wstanie dodać większych map. Cały ich nowatorski silnik Glassbox można wyrzucić do kosza. Wiązałem z tym tytułem wielkie nadzieje, ale niestety nie tym razem. Po za tym co powiedział Robert, to brakuje mi różnorodności. Za mało jest zawartości w grze. Mam tu na myśli ilość pojazdów, budynków specjalnych itp. tylko 1, góra 2 z danego typu. Przydałaby się chociaż customizacja takich rzeczy - nadanie innych barw. Inną sprawą są martwe strefy, gdzie nie da się nic wcisnąć. Wkurza mnie jak między budynkami jest kawałek wolnej przestrzeni, której nie mogę zagospodarować, dodać nowy budynek czy upiększyć. To samo tyczy się nieprecyzyjne przyklejanie obiektów do drogi. No nic wg. mnie jest jeszcze sporo do zrobienia w temacie SimCity. Moim skromnym zdaniem jest to pozycja na rok 2008 a nie 2013. Na koniec mam tylko nadzieję, że Maxis nie da ciała z The Sims4.
W najnowsze Simcity nie grałem, ale cities xl jest całkiem niezłe. Wielkie mapy i bardzo dobra symulacja miasta.
Całkiem zapomniałem o tej serii. Kiedyś gdzieś widziałem ale nie wiem jak ma rozgrywka. Screeny z gry wyglądają obłędnie, i o coś takiego mi właśnie chodzi. Tutaj bardzo ładnie można przelać wizję miasta, które ma się w głowie. SimCity jest bardziej cukierkowe co mi w żaden sposób nie przeszkadza, ale martwe strefy i brak precyzji w stawianiu obiektów jest dla mnie nie do pomyślenia.
Plusów w cities xl jest kilka:
-wielkie mapy
-duże uszczegółowienie (możemy ustalać nawet czy droga ma być jednokierunkowa i w którą stronę, można ręcznie wyznaczać trasy autobusowe itp.)
-rozbudowany system handlu (miasta które tworzymy mogą ze sobą współpracować)
-podział ludności na klasy - roboli, specjalistów, dyrektorów i elitę - z których każda ma inne potrzeby.
-w zasadzie można mnogość opcji, budynków itp opisać tak: weź to co z Simcity i pomnóż razy 5.
Wady:
-optymalizacja. Gram na komputerze, który spełnia rekomendowane, a i tak przy 1/3 mapy mam ~10 FPS.
-brak zdarzeń losowych. Nigdy nie wybuchnie pożar, nie będzie powodzi, meteorów itp.
-wybitnie upierdliwy (wg mnie) system budowy autostrad. Jak zrobimy taką przez pół mapy, to jak chcemy dobudować zjazd, to i tak musimy wyburzać całość.
Z podobnych gier ogrywałem Cities in Motion (niedawno wyszła druga część), ale tam jest nastawienie głównie na komunikację miejską. Niestety gra dosyć szybko się nudzi i brakuje różnorodności (wkurzały mnie np. misje typu zbuduj metro, gdzie wiadomo było, że to skrajnie nieopłacalne).
Pierwsza część była nudna i faktycznie bardzo szybko się nudziła, bo zwyczajnie nie było co robić - ale na plus trzeba zaliczyć dość spory wybór różnego rodzaju modów, które naprawiały to, co producenci zepsuli albo nie dodali. W zasadzie chyba najlepszym elementem CiM był edytor map z całkiem sporymi możliwościami...
To bolączka dzisiejszych gier. Wypuszczają bubel i paczują go przez następne 2 lata.
Szkoda, że nie ma Nizziego na podsumowanie 2013.
chłopaki dajecie radę świetny poadcast
do platyny brakuje mi jeszcze 19 odcinkow jak zrobię platynę dam znać
trzymam kciuki, no i dzięki ;)
Ja platynę wbiłem w zeszłym roku, a teraz zgarniam trofik tygodniowo. :P
Akurat dla mnie Remember Me było bardzo przyjemnym zaskoczeniem. Może dlatego, że nasłuchałam się mało pochlebnych opinii i nie oczekiwałam po niej zbyt wiele. Okazało się jednak, że klimat jest świetny, design świata bardzo przyjemny dla oka, fabuła wciągająca, system walki (po odblokowaniu wszystkich kombinacji i umiejętności specjalnych) jest bardzo ciekawy i dla mnie zupełnie nowy, bo nie grałam w Batmanów. Ogólnie grało mi się bardzo przyjemnie. Skończyłam w dwóch podejściach, bo chciałam się dowiedzieć jak się kończy. A drugą grą, w którą mi się dobrze grało to Gunslinger, bo dawno nie słyszałam tak fajnej narracji :) Mi się osobiście skojarzyła z "Dobry, zły, brzydki", bo pewnie właśnie na tym się wzorowali twórcy :) Obie gry polecam, bo są łatwe, szybkie i przyjemne w odbiorze, aczkolwiek nie są banalne.
P.s. Jeśli chodzi o Wasze plany na Nowy Rok to bardzo liczę, że problemy natury technicznej jutubowej się jakoś rozwiążą i zobaczymy więcej materiałów wideo, bo jak to Robert ujął w końcu ten człon TV w nazwie zobowiązuje :D. A poza tym na Nowy rok życzę Wam kochani PADcasterzy dużo weny twórczej, nowych pomysłów i więcej słuchaczy.
Remember Me nie był dla mnie zaskoczeniem, ponieważ od początku materiały promocyjne odbierałem pozytywnie i wiedziałem, że to będzie dobra gra. :P Tu wszystko działa jak należy i narzekanie na system walki w ogóle nie przyjmuję do wiadomości! :) Jak już Ola wspomniała - klimat, design jest naprawdę miodny. Wielu rzeczy z tego świata chciałbym dożyć, bo pojawienie się podobnych rozwiązań to tylko kwestia czasu. :) No i bardzo fajne są scenki z cofaniem czasu - chwyciły za serce.
Ja w ogóle nie byłam zainteresowana tą grą i pewnie bym w nią wcale nie zagrała, dlatego bardzo się cieszę, że pojawiła się w ps plus.
Ja akurat brałem Remember Me na premierę i mimo tego, że jest to tylko jednorazówka, nie zawiodłem się. Cyberpunkowy klimat, świetny design i znakomita muzyka - szkoda tylko, że zabrakło pomysłu na urozmaicenie samego gameplayu...
W moim wypadku była to 2,5 razówka. :P Kiedyś pewnie jeszcze wrócę do tego świata.
Świat a raczej jego "dizajn", był bardzo klimatyczny, ale po jednokrotnym przejściu nie było jakoś sensu do niego wracać - chyba, tylko celem pozbierania wszystkich znajdziek i bugów (tych robaków). Szkoda tylko, że nie władowali trochę więcej remixów pamięci - to był jeden z najlepszych i najciekawszych elementów w grze. Ale zagrać i tak warto...
Dobra czas rozliczyć temat Tomb Raidera. :)
*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~
Na wstępie się przyznam, że nie grałem w Larę, ale mimo wszystko jestem zmuszony interweniować :P
*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~
To co usłyszałem to istny zamach na gry video, i to w biały dzień! :O Jakie tam mocne słowa padały. Na pytanie o reboot serii dostajemy odpowiedź "...Niech nie robią gry w ogóle. Absolutnie. Po co?" :O Mam nadzieję, że to tylko nieprzemyślany babol Tomku. :( Z tego co pamiętam to nowy DMC jest właśnie taką grą, a bardzo ją chwaliłeś. Początkowo Robert zaczął delikatnie protestować ale moim zdaniem na taki zamach trzeba wytoczyć potężniejsze działa. ;) Chwilę później wbijacie mi kolejny gwóźdź a dokładniej Dawid. Mówiąc do Tomka - "Jak Ciebie znam to jestem skłonny uwierzyć Ci na słowo i chyba nie będę się za tą grę zabierał." Nie mogę zrozumieć, że po późniejszej deklaracji Tomka, iż nie jest targetem tego typu gier - Ty wciąż krzywo patrzysz na odświeżoną Larę. Przecież uwielbiasz Drake'a cały świat i rozgrywkę, a mimo to kupiły Cię argumenty Tomka? :O Kompletnie tego nie rozumiem, i chyba należą się słuchom wyjaśnienie. :P
Prawdę mówiąc już chyba wiem jak się musiał czuć Pan Doritos podczas słynnego już wywiadu z Donem Mattrick'iem. ;)
Ja w każdym razie na pewno Tomb Raidera sprawdzę :).
Robercie, proszę! Zagraj jak najszybciej w Tomb Raidera aby skonfrontować to co mówił Tomasz w podcascie - ta gra jest świetna. Ja jestem fanem Lary od pierwszej części i grałem z przyjemnością we wszystkie (no może oprócz angel of darkness). Uważam, że najnowsza Lara jest bardzo dobrą adaptacją starej już produkcji w nowe realia dzisiejszych gier. Przecie stare TRy to toporne gry, dziś już pewno dla wielu słabo grywalne. W przeciwieństwie do opinii niektórych ludzi uważam, że bardzo dobrze że ta gra jest z Larą i jest to ta marka. Jak grałem czułem miejscami klimat starych części.To nie jest żaden survival to jest TOMB RAIDER! - jak dla mnie genialny remake i w ogóle moje GOTY! (i ten genialny dubbing Gorczycy!)
Karolinę Gorczycę lofciam <3
I jeszcze Anie Cieślak z TLoU...
Tomek - Widzisz, ja bym swoje argumenty anty-TR podzielił na dwie grupy:
1. Pierwsza dotyczy tego, że nie jestem targetem. Tutaj np. irytuje mnie fakt, że gra jest mega liniowa (choć kilka razy udaje, że jest inaczej). Nie podoba mi się też nastawienie na akcję i wszędobylskie ułatwienia elementów zręcznościowych, o praktycznie wyeliminowaniu zagadek nie wspominając.
Jednak w tym pół biedy - są to zarzuty w dużej mierze zależące od gustu. Po prostu, nie lubię gier, które prowadzą mnie za rączkę, chronią przed popełnieniem błędu, których "fajność" bazuje głównie na dość tanim, oklepanym efekciarstwie. Mi to nie odpowiada, komuś innemu może się podobać - w pełni rozumiem. ALE
2. Druga kategoria, czyli ewidentne WADY gry jako takiej. Tutaj mamy również sporo. Po pierwsze rozdźwięk między cutscenkami a gameplay'em, tak samo jak nieciągłość między wizją Lary z przerwyników (biedna, słaba, zaszczuta) a tą z rozgrywki (brutalna, pewna siebie, krwawa zabójczyni). Po drugie wrogowie, którzy mogą przyjąć magazynek czy dwa na klatę. Po trzecie wrogowie, którzy widzą Cię z chorej odległości, wiedząc gdzie jesteś nawet, gdy stoisz za ścianą. A jednocześnie są bezdennie głupi i pchają Ci się pod lufę. Nie wspominając o fatalnie zaprojektowanych i zagranych postaciach drugoplanowych, okazjonalnych "niewidzialnych ścianach", słabiutkim i biednym rozwoju ekwipunku. I paru innych, których nie ma co wymieniać.
Te wady z kolei są względnie "obiektywne" - nie zależą od gustu, a po prostu są wadami i tyle. I już one praktycznie dyskwalifikują tą produkcję.
Natomiast co do mojego tekstu o reboocie, TR i DMC, to chyba należy Ci się bardziej konkretne wyjaśnienie. Mianowicie ogólnie uważam, że jeśli ktoś nie chce pozostać choć po części (powiedzmy minimum to 60-70%) wierny serii, to jest to tylko chamskie żerowanie na marce, i twórca powinien wydać grę pod innym szyldem, aby nie mylić graczy. Przykładowo, poprzednie TR-y były owszem, różne od hardkorowych poprzedniczek, ale miały wiele punktów wspólnych: wizja Lary (dziarska pani archeolog), klimat (głównie zwiedzanie starożytnych ruin, z okazjonalnymi wstawkami w innych klimatach), sposób rozgrywki (większe czy mniejsze zbalansowanie akcji, zręcznościówki i zagadek), czy uzbrojenie (nieśmiertelne dwa pistolety). Nowy TR nie ma prawie WCALE takich punktów. Lara jest zupełnie inna, klimat bardziej przypomina serial Lost niż serię Tomb Raider, balans rozgrywki jest tak 60% na akcję, 35% na eksplorację i może z 5% na (mierne, proste i durne) zagadki. Nawet flagowe pistolety zastąpiła inna broń. To po prostu NIE JEST Tomb Raider - to inna gra, z marką TR chamsko użytą dla zboostowania sprzedaży.
Co do DMC, sprawa jest znacząco inna. Po pierwsze, sam trzon rozgrywki jest taki sam: efektowne, bazujące na systemie ocen rozprawianie się z przeciwnikami za pomocą przeróżnych combosów. Bohaterowie są ci sami - choć nieco zmodyfikowani, trzymający podobnego ducha. Wracają znane z poprzedniczek bronie. Wraca sarkastyczno-chamski styl Dantego. Ogólnie, to dalej DMC, choć nieco zmienione.
Aby to lepiej unaocznić, dam Ci abstrakcyjny eksperyment myślowy. Jeśli w grze TR zmienić wygląd i imię głównej bohaterki (np. na Johna Smitha), NIKT by się nie domyślił, że początkowo miało to mieć cokolwiek wspólnego z serią Tomb Raider. Jeśli to samo zrobić z Dantem z DMC, podobieństwa do poprzednich części serii byłyby aż nazbyt widoczne.
I jeszcze rozwijając moją odpowiedź na pytanie Dawida: Jeśli ma powstać reboot, który zupełnie zrywa z core'owymi założeniami serii, i jedynie chamsko żeruje na tytule - niech nie powstaje wcale lub powstanie pod innym szyldem. Jeżeli z kolei reboot w jakimś stopniu nawiązuje klimatem, mechaniką i ogólnymi odczuciami do poprzedniczek, wnosząc coś nowego i ciekawego - wtedy jak najbardziej niech powstaje i korzysta z marki.
Mam nadzieję, że teraz już wszystko wyjaśniłem jak należy :)
Tomku jak patrze to 90% gier nie jest Twoim targetem. :)
Co do wad:
1. Po pierwsze rozdźwięk między cutscenkami a gameplay'em, tak samo jak
nieciągłość między wizją Lary z przerwyników (biedna, słaba, zaszczuta) a
tą z rozgrywki (brutalna, pewna siebie, krwawa zabójczyni) // Przecież zarówno podczas grania jest raniona i biedna. Sorry, ale to jest przywalanie się na siłę. Zapewne miała schować się do nory i umrzeć w spokoju tak? Ciekawe co Ty byś zrobił będąc sam na wyspie z mnóstwem wrogów? Pewnie kulka w łeb i święty spokój....
2. Po drugie wrogowie, którzy mogą przyjąć magazynek czy dwa na klatę. //Jakoś przez całą rozgrywkę tego nie zauważyłem, grało mi się bardzo przyjemnie, a to zapewne zależy od rodzaju wrogów(tak, są rodzaje, może nie zauważyłeś) i poziomu trudności.
3. Po trzecie wrogowie, którzy widzą Cię z chorej odległości, wiedząc gdzie jesteś nawet, gdy stoisz za ścianą.//Nic takiego nie miało miejsca jak grałem. Może Twoja wersja na PC ma jakieś haxy? ;>
A jednocześnie są bezdennie głupi i pchają Ci się pod lufę. // A pokaż mi obecną grę, w której przeciwnicy tak nie robią? Gier z dobrym AI jest BARDZO mało.
4. okazjonalnych "niewidzialnych ścianach" // chyba nie grałeś w New Vegas. Ahh, pewnie nie Twój target. ;>
5. słabiutkim i biednym rozwoju ekwipunku // nie zgadzam się. Ekwipunek i upgrade był bardzo spoko. Nie był zrobiony na siłę.
Obiektywną "wadą"(w ogóle jak to brzmi xD) może być niski poziom trudności(za niski), ale nie takie pierdoły, które (prawie) w ogóle nie przeszkadzają w rozgrywce.
6. Mianowicie ogólnie uważam, że jeśli ktoś nie chce pozostać choć po
części (powiedzmy minimum to 60-70%) wierny serii, to jest to tylko
chamskie żerowanie na marce, i twórca powinien wydać grę pod innym
szyldem, aby nie mylić graczy. // Co za głupota, Twój argument miałby rację bytu gdyby nowy TR był kontynuacją poprzedniczek, a jak sam napisałeś jest reebootem. ZRYWA z poprzedniczkami nosząc tylko jego tytuł, aby się rozpromował. Twórcy od początku mówili, że to nie jest TR w starym stylu więc nie wiem o co masz pretensje. Skoro chciałeś starego TR to sobie w niego zagraj, wyprzedaż na steam więc grosze kosztuje. Natomiast to, że nosi taką samą nazwę? No proszę Cię, przynajmniej w końcu dostaliśmy ładną Larę, a nie tego paszteta. :)
7. Nowy TR nie ma prawie WCALE takich punktów. Lara jest zupełnie inna,
klimat bardziej przypomina serial Lost niż serię Tomb Raider, // I bardzo dobrze, że to inna Lara. Lara przede wszystkim otwarta na nowych graczy jak Splinter Cell. Poprzednie TR to dla mnie katorga i nie umiem grać w to gówno, natomiast nowy to świetna liniowa strzelanka z elementami eksploracji. Tak była zapowiadana i taka jest. To, że Ty oczekiwałeś czegoś innego to tylko Twój problem. Rozumiem jakby dev mówił coś innego, a zrobił coś innego. Tak nie jest więc Twój argument jest inwalidą. :)
Sorry, tylko narzekasz i narzekasz. Może zwyczajnie nie dotykaj gier nie z Twojego gatunku (czyli pewnie jakieś 90% tytułów) hmm? :)
Jak ja nie lubię bijatyk, jrpg to nie gram w nie bo wiem, że bym je zjechał za rzeczy, których nie lubię. To wtykanie sobie kija w oko.
Uff, pojechałeś, stary :) Więc się ustosunkuję:
0. Co do "mojego" targetu, to przyznam, że coraz mniej gier spełnia moje oczekiwania, a przynajmniej tych z segmentu AAA. Dlatego też coraz częściej wolę skierować swoją uwagę w stronę rynku indie, gdzie znajduję coraz więcej ciekawych, wciągających mnie bez reszty mechanizmów.
1. Chodzi o to, że w cutscenkach pokazują Larę jako zaszczutą, bardzo "ludzką", wahającą się, cierpiącą, podczas gdy w grze jest typową "kill-em-all" heroiną, korzystającą z broni nie gorzej niż Agent 47. Przyznasz, że rozdźwięk jest, i to spory.
2 i 3. Grałem na najwyższym poziomie trudności - imho w obecnych grach granie na jakimkolwiek niższym mija się z celem. Tyle tylko, że nie trawię, gdy zwiększenie poziomu trudności różnicuje jedynie HP wrogów. Jest to najbardziej "leniwy" sposób zwiększania trudności gry. Ale to by jeszcze uszło. Mówisz, że nie zauważyłeś "widzenia przez ściany" u wrogów. To proponuję eksperyment: daj się wrogom zauważyć, po czym schowaj się za dłuższy murek (najlepiej nadaje się do tego świątynia przy końcu gry). Przejdź za osłoną na drugi koniec murka, po czym się wychyl. NATYCHMIAST zostaniesz ostrzelany, tak, jakby wrogowie dokładnie wiedzieli, w którym miejscu jesteś, pomimo, że teoretycznie nie powinni Cię widzieć. Co do "pokaż mi grę z dobrym AI". Niestety, w obecnych czasach faktycznie jest tego coraz mniej, bo twórcy mają graczy za idiotów i idą na łatwiznę. Ale czy to powód, by udawać, że w TR ten problem nie występuje?
4. Ale czy fakt, że gdzie indziej też coś takiego jest, usprawiedliwia ten feler w TR? To trochę przedszkolne tłumaczenie, na zasadzie: "Jasiu, nie bij kolegi!"; "Psze pani, ale Franek też go bił!".
5. W porównaniu do innych gier tego typu, jak choćby Darksiders, rozwój ekwipunku był niesamowicie biedny.
5a. Wiesz, dla mnie np. kiepskie AI, "widzenie przez ściany", mało przekonujące, niszczące wczuwkę postacie drugoplanowe i kilka innych, to nie są "pierdoły", ale poważne wady gry.
6. Tak jak powiedziałem na PadCaście: swego czasu takie zabiegi (robienie innej gry i zapożyczanie tylko nazwy znanej serii, by się lepiej sprzedało) były wprost nazywane "żerowaniem na marce". Teraz się to po prostu ładniej nazywa "rebootem" ;)
7. To wróć jeszcze raz do wszelkiej maści dev diary czy wywiadów z twócami. nieraz padają tam stwierdzenia, że to wciąż jest Tomb Raider, z którego starzy wyjadacze będą zadowoleni. Nieraz po kolejnym trailerze pełnym tyleż efekciarskiej, co bezmózgiej akcji (uciekanie po zboczu za spadającym kadłubem samolotu? Really?) i słowach krytyki twórcy zaklinali się, że w TR jest mnóstwo eksploracji i zagadek - przykro to stwierdzić, ale kłamali.
A czego oczekiwałem? Cóż, produkcji, którą, mimo znaczących zmian, można by śmiało nazwać kolejną odsłoną serii (w końcu korzystają z marki, która zobowiązuje do czegoś). A nie ułomnej kopii Uncharted i Lostów.
Uważam, że jeżeli twórca używa znanej marki, to jest to automatycznie pewnego rodzaju deklaracja. Nie wiem, czemu niektórzy dali się urobić marketingowcom i puszczają płazem chamskie, perfidne wręcz żerowanie na marce. Kiedyś to nie przechodziło, i np. Commandos: Strike Force został z miejsca zjechany, podobnie jak kiepściutkie Angel Of Darkness (między innymi właśnie za to, że żeruje na marce).
8. Ja kocham gatunek action-adventure. Ale tylko wtedy, gdy jest dobrze wykonany, a TR imho taki nie jest. Nie widzę powodu, bym miał nie powiedzieć, co MI, subiektywnie, w tej grze przeszkadzało. Ot, wolność słowa i te sprawy ;)
"Nieczyste Zagrywki" wychodzą rownież regularnie co tydzień.
Słucham od wakacji. Dobra robota. ;D
Dla mnie gry roku The Last of Us i next-genowa Fifa.
Swietny odcinek (sluchalem na 8 podejsc ;)!
co do m4a na ios :
https://itunes.apple.com/gb/app/icatcher!-podcast-app/id414419105?mt=8
uzywam od czasu gdy ios 7 beta unimozliwiala mi uzywanie podcasts od appla (o pocket casts nawet nie slyszalem)
Dzięki chłopaki za rok 2013 z wami! W tym roku chciałbym jakiegoś Multi konsolo-wca który gra też w gry na konsole firmy nintendo(3ds, wii u), który ma coś ciekawego do powiedzenia jak wy.
ps. wiem że to nisza w naszym kraju
O tak! Nintendo <3
Przepowiadam, że w tym roku doczekamy się oficjalnego wejścia Niny na polski rynek. Będzie dystrybucja i pełen support! Tego życzę Wam i sobie. :)
wkręcony przez Ni No Kuni na ps3, wciąż myślę czy nie poszukać tego typu gier właśnie tam :D
Trochę się Tobie dziwie Dawidzie, że jeszcze nie postawiłeś na Pro rodzinne Nintendo. Przecież tam jest masa świetnych gier, w sam raz dla najmłodszych - i nie tylko. :)
Wiesz, mnie PRO rodzinne grania zbytnio nie interesuje, w domu u mnie każdy gra na tym, i w co lubi. Dzieciaki z otwartymi buziami podziwiały moje zmagania na tv w NNK, same nie chciały grać, dla nich to było jak bajka w której mogliśmy zrobić niemal wszystko. Tego typu rzecz bardziej je kręci niż decydowanie o losach bohaterów takich gier (btw dość trudnych i po angielsku) przez nich samych, i ja to rozumiem.
Usiłujesz mi powiedzieć, że Twoje dzieci źle by się bawiły przy grach Nintendo? Mario, Zelda, Donkey Kong...? :O
Nie, ich ulubione gry związane z dzieciństwem to zupełnie coś innego, staram się pokazywać tyle dobrego ile mogę ale córka ciora w Metina a młody lubi budować schrony w Minecrafcie... znak czasów
No Minecraft to nasze dawne Lego. :) Dobry wybór. :)